Thực tiễn pháp luật và tư pháp

Góc nhìn pháp lý vụ ép tài xế quỳ xin lỗi sau va chạm giao thông

Xuân Tùng Thứ ba, 13/08/2024 - 08:15

(PLPT) - Hành vi đập vỡ kính ô tô của người va chạm giao thông rồi ép tài xế quỳ xin lỗi sẽ được các luật sư phân tích dưới góc nhìn pháp lý.

Tối 11/8, Trần Tấn Phong (46 tuổi) bị Công an TP Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) tạm giữ để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng liên quan đến vụ việc đập vỡ kính ô tô của người va chạm giao thông rồi ép tài xế quỳ xin lỗi.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 12h45 cùng ngày 11/8, Trần Tấn Phong lái ô tô BKS 61A-901... đi trên đường Nguyễn Chí Thanh và rẽ trái vào đường Lê Chí Dân, phường Hiệp An, TP Thủ Dầu Một.

Cho rằng anh P.T.S. (SN 1997) điều khiển ô tô đã cản trở Phong qua đường nên Phong tăng ga đuổi theo nhiều lần, chạy vượt lên phía trước đầu xe của anh S.

Sau đó, Phong nhặt khúc xương dài khoảng 30 cm trên vỉa hè và xông tới đập vỡ cửa kính ô tô của anh S. Khi anh S. bước ra khỏi xe, Phong dùng tay nắm tóc và cầm khúc xương hù dọa, định đánh thì được người dân xung quanh đến can ngăn.

Cơ quan điều tra xác định, hành vi của Trần Tấn Phong đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội có dấu hiệu phạm vào tội "Gây rối trật tự công cộng"; "Cố ý làm hư hỏng tài sản" và "Làm nhục người khác".

Đối với hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và làm nhục người khác, Cơ quan CSĐT Công an TP Thủ Dầu Một đang thu thập tài liệu, chứng cứ để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Hành vi ép tài xế quỳ xin lỗi bị xử lý ra sao?

Liên quan tới vụ việc ép tài xế quỳ xin lỗi trên, PV Pháp luật và Phát triển đã có cuộc trao đổi với một số chuyên gia pháp lý để nhìn nhận vấn đề trên phương diện pháp luật.

Trần Tấn Phong - đối tượng có hành vi ép tài xế quỳ xin lỗi sau va chạm giao thông.

Luật sư Lê Văn Kiên - Trưởng văn phòng Luật sư Ánh sáng Công lý - phân tích, gây mất trật tự công cộng là hành vi gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền, lợi ích của tổ chức, cá nhân. Người có hành vi gây mất trật tự công cộng có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Luật sư Lê Văn Kiên phân tích về vụ việc ép tài xế quỳ xin lỗi tại Bình Dương.

Theo luật sư Kiên, tội "Gây rối trật tự công cộng" được quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt như sau:

Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng hoặc đã bị kết án về tội gây rối trật tự công cộng, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: Có tổ chức; Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách; Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng; Xúi giục người khác gây rối; Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng; Tái phạm nguy hiểm.

Luật sư kiên cho rằng, xét cụ thể trường hợp của ông Trần Tấn Phong, người này đã có hành vi dùng khúc xương bò đập vỡ cửa kính ô tô, đe dọa và bắt nạn nhân quỳ xin lỗi… Vì vậy, việc Công an TP Thủ Dầu Một tạm giữ nghi phạm để tiếp tục điều tra là hoàn toàn có cơ sơ.

Đề cập sâu hơn về hành vi đập cửa kính tô tô, đe dọa và ép tài xế quỳ xin lỗi của Trần Tấn Phong, luật sư Kiên đồng tình với việc cơ quan chức năng điều tra thêm 2 tội danh "Cố ý làm hư hỏng tài sản" và "Làm nhục người khác”.

Với tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 tại các Khoản 1, 2, 3 và 4) quy định tội "Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản" như sau:

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

c) Tài sản là bảo vật quốc gia;

d) Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

đ) Để che giấu tội phạm khác;

e) Vì lý do công vụ của người bị hại;

g) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

4. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Về tội "Làm nhục người khác", Điều 155 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017) quy định như sau:

Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm: Phạm tội 02 lần trở lên; Đối với 02 người trở lên; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Đối với người đang thi hành công vụ; Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình; Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội; Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%.

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm: Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; Làm nạn nhân tự sát.

Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Luật sư Kiên nhấn mạnh, cấu thành tội phạm của tội "Làm nhục người khác" theo Điều 155 Bộ luật Hình sự cũng được quy định rất rõ. Theo đó, mặt khách quan của tội danh này được thể hiện thông qua hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác. Các hành vi có thể thể hiện bằng lời nói hoặc hành động nhằm hạ thấp nhân cách, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác. Chẳng hạn thể hiện bằng lời nói như: sỉ nhục, chửi bới một cách thô bỉ, tục tĩu…

Ngoài ra, mặt khách quan của tội danh này còn thể hiện qua hành động như: Lột trần truồng nạn nhân, bắt quỳ, nhổ nước bọt vào mặt, ném phân, mắm tôm, trứng thối vào người khác...

Luật sư Kiên cũng lưu ý, người phạm tội làm nhục người khác theo Khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi bị hại có yêu cầu khởi tố hình sự.

Cùng chuyên mục

Mở rộng trợ giúp pháp lý: Tăng “điểm tựa” công lý cho nhóm yếu thế

Mở rộng trợ giúp pháp lý: Tăng “điểm tựa” công lý cho nhóm yếu thế

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 ngày trước

(PLPT) - Thảo luận tại hội trường sáng 11/4 trong khuôn khổ Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, các đại biểu Quốc hội thống nhất cao với sự cần thiết sửa đổi, bổ sung Luật Trợ giúp pháp lý, đồng thời đề xuất mở rộng đối tượng thụ hưởng và đa dạng hóa hình thức hỗ trợ nhằm bảo đảm quyền tiếp cận công lý cho các nhóm yếu thế.

Điện Biên: Tăng cường năng lực tiếp cận pháp luật về đất đai, lao động, việc làm

Điện Biên: Tăng cường năng lực tiếp cận pháp luật về đất đai, lao động, việc làm

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 ngày trước

(PLPT) - Chuỗi hoạt động tại Điện Biên cho thấy cách làm bài bản trong phổ biến pháp luật: bồi dưỡng cán bộ nòng cốt, cập nhật quy định mới, đồng thời đưa tư vấn pháp lý đến gần người dân.

Nâng cao năng lực tư vấn pháp luật ở cơ sở để Điện Biên chủ động củng cố “lá chắn pháp lý” từ sớm, từ xa

Nâng cao năng lực tư vấn pháp luật ở cơ sở để Điện Biên chủ động củng cố “lá chắn pháp lý” từ sớm, từ xa

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 tuần trước

(PLPT) - Lớp tập huấn tại Điện Biên không chỉ cập nhật các quy định mới về đất đai, lao động, việc làm mà còn góp phần chuẩn hóa đội ngũ tư vấn, hòa giải ở cơ sở, tăng hiệu quả đưa pháp luật vào cuộc sống.

Festival Du lịch Cửa Lò 2026: Định vị điểm đến bốn mùa, khẳng định thương hiệu du lịch sạch ASEAN

Festival Du lịch Cửa Lò 2026: Định vị điểm đến bốn mùa, khẳng định thương hiệu du lịch sạch ASEAN

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 tuần trước

(PLPT) - Lần đầu tiên tỉnh Nghệ An tổ chức Festival Du lịch Cửa Lò với quy mô lớn, kéo dài xuyên suốt năm 2026. Sự kiện được kỳ vọng tạo cú hích mạnh mẽ, quảng bá hình ảnh du lịch biển hiện đại, thân thiện, đồng thời khẳng định vị thế “Đô thị du lịch sạch ASEAN” của Cửa Lò trên bản đồ khu vực.

Tiếp thu, hoàn thiện dự thảo Quy chế hoạt động của Trung tâm Tài chính quốc tế Việt Nam

Tiếp thu, hoàn thiện dự thảo Quy chế hoạt động của Trung tâm Tài chính quốc tế Việt Nam

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 tuần trước

Chiều nay (1/4), Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Nguyễn Hòa Bình, Chủ tịch Hội đồng điều hành Trung tâm Tài chính quốc tế Việt Nam chủ trì cuộc họp với lãnh đạo, đại diện một số bộ, ngành chức năng và hai địa phương là TPHCM và Đà Nẵng về hoàn thiện dự thảo Quy chế hoạt động của Trung tâm Tài chính quốc tế Việt Nam.

Nâng cao chất lượng phản biện xã hội của Hội Luật gia Việt Nam trong bối cảnh mới: Tiếp cận từ khung phân tích và thực tiễn

Nâng cao chất lượng phản biện xã hội của Hội Luật gia Việt Nam trong bối cảnh mới: Tiếp cận từ khung phân tích và thực tiễn

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) Bài viết phân tích chất lượng phản biện xã hội của Hội Luật gia Việt Nam trong bối cảnh đổi mới quản trị quốc gia và hoàn thiện cơ chế kiểm soát quyền lực. Trên cơ sở đó, bài viết đề xuất các giải pháp theo hướng chuyên nghiệp hóa, chuẩn hóa và tăng cường tính kết nối chính sách, nhằm nâng cao chất lượng và hiệu quả phản biện xã hội trong bối cảnh hiện nay.

Đẩy mạnh truyền thông pháp luật về bồi thường nhà nước cho đội ngũ cán bộ, công chức

Đẩy mạnh truyền thông pháp luật về bồi thường nhà nước cho đội ngũ cán bộ, công chức

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Việc nâng cao nhận thức, kỹ năng và nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác bồi thường nhà nước không chỉ góp phần bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người bị thiệt hại, mà còn tăng hiệu quả tổ chức thi hành pháp luật, đưa các quy định về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đi vào thực tiễn sâu hơn, thực chất hơn.

Sửa Luật Nhà ở, Luật Kinh doanh bất động sản: Gỡ nút thắt thể chế, khơi thông động lực cho thị trường

Sửa Luật Nhà ở, Luật Kinh doanh bất động sản: Gỡ nút thắt thể chế, khơi thông động lực cho thị trường

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  3 tuần trước

(PLPT) - Việc tiếp tục sửa đổi Luật Nhà ở và Luật Kinh doanh bất động sản đang được đặt vào đúng vị trí của một nhiệm vụ trọng tâm về hoàn thiện thể chế, nhằm tháo gỡ các điểm nghẽn pháp lý, đơn giản hóa thủ tục, tăng nguồn cung và định hướng thị trường bất động sản phát triển lành mạnh, minh bạch, bền vững hơn trong giai đoạn mới.