Thẩm phán Mỹ: Luật sư phụ thuộc vào AI là một "lối đi tắt nguy hiểm"
Minh Khanh
Thứ bảy, 18/04/2026 - 20:01
(PLPT) - Một thẩm phán liên bang cấp sơ thẩm đã phê phán một luật sư tại bang Indiana vì sao chép và dán nội dung do AI tạo ra vào hồ sơ tố tụng nộp cho tòa án, cho rằng người này đã không thực hiện trách nhiệm nghiên cứu và kiểm chứng nội dung, thay vào đó phó mặc cho trí tuệ nhân tạo.
Ảnh minh hoạ. Nguồn: Internet
Cụ thể, trong khuôn khổ vụ kiện lao động giữa bà Cynthia White (nguyên đơn) và Walmart (bị đơn – một trong những tập đoàn bán lẻ lớn nhất Hoa Kỳ), luật sư Mark Waterfill đại diện cho nguyên đơn đã đưa ra các phản đối đối với phần trả lời của Walmart liên quan đến yêu cầu cung cấp chứng cứ trong vụ án. Tuy nhiên, theo nhận định của Thẩm phán Tim Baker, các nội dung phản đối này không phải do luật sư trực tiếp nghiên cứu và soạn thảo ra, mà được tạo ra từ một phần mềm AI. Theo hồ sơ vụ việc, luật sư Waterfill đã tải các phản hồi của Walmart lên phần mềm AI, yêu cầu hệ thống xác định các điểm chưa đầy đủ trong quá trình cung cấp chứng cứ. Sau đó, ông sao chép kết quả do phần mềm AI tạo ra và sử dụng nội dung này để trao đổi với luật sư phía bị đơn, đồng thời đưa các nội dung này vào tài liệu nộp cho tòa án. Phần mềm AI mà Waterfill sử dụng không được nêu tên cụ thể.
Ảnh minh hoạ: Walmart, một trong những tập đoàn bán lẻ lớn nhất Hoa Kỳ. Nguồn: Internet
Tại phiên điều trần, luật sư này đã thừa nhận việc sử dụng phần mềm AI theo cách thức nêu trên.
Thẩm phán Baker cho rằng luật sư Waterfill đã vi phạm nghĩa vụ phải tự mình xem xét, đánh giá các điểm chưa đầy đủ trong thủ tục cung cấp và trao đổi chứng cứ giữa các bên (discovery) do phần mềm AI xác định, trước khi sử dụng các nội dung này để phản đối phía Walmart.
Đây cũng là cơ sở để tòa án đánh giá luật sư đã không thực hiện đầy đủ trách nhiệm nghề nghiệp khi phó mặc việc kiểm chứng nội dung cho trí tuệ nhân tạo.
Từ diễn biến vụ việc có thể thấy, vấn đề không nằm ở bản thân trí tuệ nhân tạo, mà ở cách con người sử dụng công cụ này. Xét cho cùng, AI vẫn chỉ là một hệ thống xử lý dữ liệu, có thể đưa ra sai sót hoặc thông tin không chính xác nếu không được kiểm tra lại. Vì vậy, việc sử dụng AI không thể đồng nghĩa với việc bỏ qua trách nhiệm kiểm chứng nội dung. Trong hoạt động tố tụng, luật sư phải trực tiếp xem xét, đánh giá và chịu trách nhiệm đối với các nội dung được đưa vào hồ sơ gửi tòa án. Việc sử dụng các công cụ hỗ trợ, kể cả phần mềm AI, không làm thay đổi nghĩa vụ này.
Trong vụ việc giữa Cynthia White và Walmart nêu trên, việc luật sư sử dụng trí tuệ nhân tạo thiếu kiểm soát trong soạn thảo tài liệu tố tụng đã làm suy giảm chất lượng nội dung và độ chính xác của thông tin. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín nghề nghiệp của luật sư, mà còn có thể kéo dài quá trình giải quyết vụ việc và làm gia tăng chi phí tố tụng.
Ở mức độ nghiêm trọng hơn, nếu các nội dung không chính xác không được phát hiện kịp thời, chúng có thể tác động đến nhận định của tòa án đối với vụ việc. Trong bối cảnh đó, nguy cơ lạm dụng phần mềm AI trong tố tụng, dù là vô ý hay có chủ đích, đặt ra yêu cầu phải kiểm soát chặt chẽ hơn việc sử dụng các công cụ này.
(PLPT) - Sau gần hai năm điều tra, Liên minh châu Âu (EU) đã quyết định phạt nền tảng thương mại điện tử Temu 200 triệu euro vì không thực hiện đầy đủ các biện pháp ngăn chặn việc bán hàng hóa bất hợp pháp. Vụ việc được xem là động thái mới nhất trong quá trình EU siết chặt trách nhiệm của các nền tảng số theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (Digital Services Act - DSA)
(PLPT) - Từ việc tự soạn đơn khởi kiện, soạn hồ sơ tranh chấp bảo hiểm cho đến thủ tục ly hôn, chi phí pháp lý ngày càng đắt đỏ đang khiến nhiều người Mỹ tìm đến ChatGPT, Grok và các công cụ trí tuệ nhân tạo khác để giải quyết các vấn đề pháp lý của mình. Tuy nhiên, xu hướng này cũng làm dấy lên những tranh cãi mới về ranh giới giữa công nghệ và hoạt động hành nghề luật, trong bối cảnh chính OpenAI khẳng định ChatGPT không phải luật sư, còn nhiều hãng luật lớn lại đang phát triển các công cụ AI dành riêng cho giới hành nghề pháp lý.
(PLPT) - Sau khi Tòa án Tối cao Mỹ tuyên vô hiệu nhiều mức thuế quan do Tổng thống Donald Trump áp đặt, chính quyền Mỹ đã khởi động chương trình hoàn thuế quy mô hàng trăm tỷ USD cho doanh nghiệp nhập khẩu. Tuy nhiên, với nhiều doanh nghiệp nhỏ tại Mỹ, việc đòi lại số tiền này đang trở thành một cơn ác mộng thủ tục.
(PLPT) - Cơ quan Quản lý Xuất nhập cảnh và Lưu trú Nhật Bản có kế hoạch sử dụng mạng xã hội để tăng cường các nỗ lực trấn áp người nước ngoài cư trú quá hạn hoặc làm việc bất hợp pháp.
(PLPT) - Australia lần đầu tiên thực hiện dẫn độ một người bị truy nã về Việt Nam để phục vụ điều tra và xét xử, vụ việc được đánh giá là dấu mốc đáng chú ý trong hợp tác pháp luật và thực thi pháp luật xuyên biên giới giữa hai nước.
(PLPT) - Phán quyết vô hiệu hóa nhiều mức thuế quan do Tổng thống Donald Trump áp đặt đang kéo theo một dạng tranh chấp mới tại Mỹ: người tiêu dùng kiện doanh nghiệp vì không hoàn trả phần chi phí được cho là phát sinh từ các mức thuế này.
(PLPT) - Hội nghị Ngoại trưởng BRICS tại Ấn Độ đã không thể đưa ra tuyên bố chung do bất đồng liên quan xung đột Iran và tình hình Trung Đông, cho thấy những khác biệt ngày càng rõ trong nội bộ khối sau quá trình mở rộng thành viên.
(PLPT) - Liên minh châu Âu (EU) đã chính thức áp dụng các quy định mới nhằm tăng cường bảo vệ nguồn nước, bổ sung nhiều chất ô nhiễm vào diện giám sát và kiểm soát chặt chẽ hơn, trong đó có PFAS — nhóm hóa chất tổng hợp khó phân hủy, còn được gọi là “hóa chất vĩnh cửu” — cùng vi nhựa và dược phẩm.
