Thực tiễn pháp luật và tư pháp

Chủ tịch Hòa Phát Trần Đình Long bị giả mạo chữ ký, quy định của pháp luật ra sao?

Khánh Huyền Thứ tư, 14/08/2024 - 08:47

(PLPT) - Tập đoàn Hòa Phát vừa thông báo, một số đối tượng xấu đã giả mạo chữ ký của ông Trần Đình Long, Chủ tịch Tập đoàn này nhằm mục đích lừa đảo, kêu gọi đầu tư vào các dự án giả. Quy định của pháp luật về hành vi giả mạo chữ ký như thế nào?

Giả mạo chữ ký "tươi" của tỷ phú Trần Đình Long để lừa đảo

Tập đoàn Hòa Phát mới đây thông báo liên tục nhận được thông tin về việc nhiều cá nhân/tổ chức đã mạo danh tập đoàn để lừa đảo, thu lợi bất chính bằng nhiều thủ đoạn như mời tuyển dụng, kêu gọi đầu tư vào dự án. Thậm chí, Hòa Phát còn bị các đối tượng làm giả hồ sơ, chữ ký và con dấu.

Website kêu gọi đầu tư và các văn bản quyết định giả mạo Tập đoàn Hòa Phát.

Cụ thể, đối tượng lừa đảo lấy tất cả logo, thông tin và hình ảnh thương hiệu của Tập đoàn, tạo ra các website giả mạo như http://hoaphat.cc/mobile/index.html; https://hptrading.site/ để kêu gọi đầu tư đầy hấp dẫn.

Đơn cử: "Dự án phát triển sản xuất thép nội địa quy mô 253 tỷ đồng, đã đạt tiến độ tới 48%, cần đầu tư ngay, nếu đầu tư mức tối thiểu 2 triệu đồng, sau 15 phút sẽ hưởng ngay mức lợi nhuận 1,32%".

Không những thế, đối tượng lừa đảo còn khiến người dân và cả khách hàng của Hòa Phát cả tin khi làm giả cả quyết định điều chuyển nhân sự.

Thậm chí, các đối tượng còn giả mạo chữ ký của Chủ tịch Hòa Phát Trần Đình Long để “ký tươi, đóng dấu đỏ” làm thành thông báo “Chấn chỉnh quy định thực hiện giờ giấc, chấp hành nội quy, quy chế, quy định của Công ty trong giai đoạn thực hiện triển khai dự án”.

Tập đoàn Hòa Phát khẳng định không kêu gọi đầu tư vào bất kỳ dự án nào của mình. Tập đoàn đã nhiều lần cảnh báo trên website và các kênh truyền thông chính thức, đồng thời thực hiện lập vi bằng và phối hợp với các cơ quan chức năng để xử lý vấn đề này.

Trước đó, vào tháng 5/2023, Tập đoàn Hòa Phát đã đăng thông báo "Cảnh báo thủ đoạn giả mạo tuyển dụng" trên website của mình.

Nữ ca sĩ Việt bị giả mạo chữ ký vay nợ hàng tỷ đồng

Liên quan đến hành vi giả mạo chữ ký, vào hồi tháng 6, trên trang Facebook cá nhân, ca/nhạc sĩ Tiên Tiên thu hút nhiều sự quan tâm khi thông báo bản thân bị vướng vào một vụ lừa đảo lên đến gần 10 tỷ đồng. Theo bài đăng, nữ ca sĩ bị một nhân viên ngân hàng chi nhánh ở TP Huế giả mạo chữ ký, lấy thông tin cá nhân để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Đến ngày 31/5, Tiên Tiên bàng hoàng phát hiện nhân viên ngân hàng trên đã giả mạo chữ ký của mình để làm giấy tờ mượn tiền. Người này sử dụng thông tin cá nhân của Tiên Tiên lấy uy tín, chiếm đoạt rất nhiều tiền từ một nhóm người. Đáng chú ý, con số lên đến hơn 9 tỷ đồng.

Thậm chí khi phát hiện bị giả mạo chữ ký để vay số tiền lớn, Tiên Tiên bị nhân viên ngân hàng đùn đẩy số tiền nợ, quanh co chối tội. Sau quá trình mời công an làm việc, người này mới thừa nhận hành vi lừa đảo của mình, sau đó viết cam kết chịu trách nhiệm toàn bộ hơn 9 tỷ đã làm giấy vay nợ dưới tên của Tiên Tiên.

Quy định của pháp luật về hành vi giả mạo chữ ký

Ảnh minh hoạ

Theo Điều 174 Bộ luật Hình sự, người thực hiện hành vi giả mạo chữ ký có thể bị xử lý về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" như sau:

"1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Tái phạm nguy hiểm;

đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;

c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;

c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Trường hợp không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản mà nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác thì có thể bị xử phạt hành chính bằng phạt tiền từ 2 triệu đồng đến 3 triệu đồng (Điểm a Khoản 3 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP) hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự.

Cùng chuyên mục

Hà Nội định hình trục cảnh quan sông Hồng: Phát triển đô thị phải đi cùng an toàn thoát lũ

Hà Nội định hình trục cảnh quan sông Hồng: Phát triển đô thị phải đi cùng an toàn thoát lũ

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  4 ngày trước

(PLPT) - Chủ trương phát triển trục cảnh quan sông Hồng được đặt trong yêu cầu kép: kiến tạo không gian đô thị chiến lược nhưng phải bảo đảm tuyệt đối an toàn thoát lũ, thủy lực và thích ứng biến đổi khí hậu.

Hoàn thiện khung pháp luật năng lượng tái tạo: Yêu cầu cấp thiết trong tiến trình chuyển đổi xanh

Hoàn thiện khung pháp luật năng lượng tái tạo: Yêu cầu cấp thiết trong tiến trình chuyển đổi xanh

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  6 ngày trước

(PLPT) - Trước yêu cầu bảo đảm an ninh năng lượng, thực hiện cam kết Net-Zero và thúc đẩy tăng trưởng xanh, hội thảo “Năng lượng tái tạo: Khung pháp luật quốc tế và những vấn đề đặt ra đối với Việt Nam trong bối cảnh chuyển đổi xanh” đặt ra nhiều vấn đề pháp lý có ý nghĩa thiết thực đối với quá trình hoàn thiện thể chế năng lượng của Việt Nam.

Trách nhiệm chủ đầu tư - Không thể biến sai phạm đất đai thành “việc đã rồi”

Trách nhiệm chủ đầu tư - Không thể biến sai phạm đất đai thành “việc đã rồi”

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  6 ngày trước

(PLPT) - Kết luận thanh tra số 1105/TB-TTCP của Thanh tra Chính phủ cho thấy nhiều doanh nghiệp, chủ đầu tư vi phạm kéo dài ở khâu đất đai, tài chính, cấp giấy chứng nhận, buộc phải xử lý đến cùng.

Công ty xi măng Long Sơn hướng tới sản xuất xanh chào mừng ngày Giải phóng miền Nam 30/4 và Quốc tế lao động 1/5

Công ty xi măng Long Sơn hướng tới sản xuất xanh chào mừng ngày Giải phóng miền Nam 30/4 và Quốc tế lao động 1/5

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 tuần trước

(PLPT) - Công ty xi măng Long Sơn chào mừng ngày Giải phóng miền Nam 30/4 và Quốc tế lao động 1/5

Năng lượng sạch – tài chính xanh: “Động lực kép” thúc đẩy thực thi ESG và phát triển bền vững

Năng lượng sạch – tài chính xanh: “Động lực kép” thúc đẩy thực thi ESG và phát triển bền vững

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Tọa đàm trực tuyến về năng lượng sạch, tài chính xanh và ESG đặt ra yêu cầu hoàn thiện thể chế, khơi thông vốn xanh, thúc đẩy doanh nghiệp chuyển đổi bền vững.

Hà Nội: Không để sai phạm đất đai, quy hoạch và xây dựng khiến đô thị phát triển méo mó

Hà Nội: Không để sai phạm đất đai, quy hoạch và xây dựng khiến đô thị phát triển méo mó

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Kết luận thanh tra số 1105/TB-TTCP ngày 20/4/2026 của Thanh tra Chính phủ tại Hà Nội cho thấy những khoảng trống trong quản lý đất đai, quy hoạch, cấp phép xây dựng, đòi hỏi chấn chỉnh mạnh tay, xử lý dứt điểm, giữ nghiêm kỷ cương pháp luật.

Luật sư công không thể thêm một tầng pháp chế

Luật sư công không thể thêm một tầng pháp chế

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Thí điểm luật sư công chỉ đúng hướng khi khóa chặt phạm vi, giao đúng việc, ngăn chồng lấn và chặn nguy cơ hành chính hóa.

Vilaconic vào diện rà soát thuế: Không thể để “lãi mỏng” che khuất nghĩa vụ ngân sách

Vilaconic vào diện rà soát thuế: Không thể để “lãi mỏng” che khuất nghĩa vụ ngân sách

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  3 tuần trước

(PLPT) - Việc Công ty CP Vilaconic xuất hiện trong danh mục kiểm tra chuyên đề của Cục Thuế cho thấy một thông điệp quản lý rất rõ về doanh nghiệp lợi nhuận mỏng phải được soi chiếu chặt bằng hóa đơn, sổ sách và bản chất giao dịch.