Google bị phán độc quyền: Quyết định lịch sử tác động lớn đến Big Tech
Nhật Duy (theo New York Times)
Thứ ba, 06/08/2024 - 14:35
(PLPT) - Phán quyết Google vi phạm độc quyền đã tạo nên một bước ngoặt lớn, không chỉ thách thức sự thống trị của Google mà còn ảnh hưởng đến cả ngành công nghệ lớn. Quyết định của tòa án Mỹ có thể làm thay đổi cách thức kinh doanh của các gã khổng lồ công nghệ.
Phán quyết Google vi phạm độc quyền đã tạo nên một bước ngoặt lớn - Ảnh: Hurriyetdailynews.
Chi tiết phán quyết Google vi phạm luật chống độc quyền: Các tác động và hậu quả
Thẩm phán Amit P. Mehta của Tòa án Quận Columbia đã
tuyên bố trong phán quyết dài 277 trang rằng Google đã lạm dụng sự độc quyền của
mình trong lĩnh vực tìm kiếm.
Bộ Tư pháp Mỹ và các bang đã kiện Google, cáo buộc
công ty này củng cố vị trí thống trị của mình một cách bất hợp pháp, một phần bằng
cách trả cho các công ty khác như Apple và Samsung hàng tỷ đô la mỗi năm để
Google tự động xử lý các truy vấn tìm kiếm trên điện thoại thông minh và trình
duyệt web của họ.
"Google là một nhà độc quyền và đã hành động như
vậy để duy trì sự độc quyền của mình", thẩm phán Mehta tuyên bố trong phán
quyết của mình.
Phán quyết Google vi phạm luật chống độc quyền là một đòn giáng mạnh vào sự trỗi dậy của
các công ty công nghệ khổng lồ, những công ty đã sử dụng nguồn gốc từ Internet
để tác động đến cách chúng ta mua sắm, sử dụng thông tin và tìm kiếm trực tuyến.
Điều này cho thấy giới hạn tiềm tàng về quyền lực của các
tập đoàn công nghệ lớn (Big Tech).
Phán quyết này có khả năng ảnh hưởng đến các vụ kiện
chống độc quyền khác của chính phủ chống lại Google, Apple, Amazon và Meta - chủ
sở hữu của Facebook, Instagram và WhatsApp.
Phán quyết chống độc quyền quan trọng gần đây nhất chống
lại một công ty công nghệ là vụ kiện nhắm vào Microsoft từ hơn hai thập kỷ trước.
"Đây là vụ kiện chống độc quyền quan trọng nhất
thế kỷ và là vụ đầu tiên trong số nhiều vụ kiện lớn chống lại Big Tech. Đó là một
bước ngoặt lớn", giáo sư Rebecca Haw Allensworth của trường luật Đại học
Vanderbilt, người nghiên cứu về chống độc quyền, nhận định".
Quyết định này là “một đòn giáng mạnh” vào Google,
công ty được xây dựng trên nền tảng công cụ tìm kiếm và đã trở nên gắn liền với
tìm kiếm trực tuyến đến mức tên của nó đã trở thành một động từ.
Phán quyết có thể có tác động lớn đến thành công của
Google, đặc biệt khi công ty chi mạnh tay để cạnh tranh trong cuộc đua về trí
tuệ nhân tạo. Google còn phải đối mặt với một vụ kiện chống độc quyền liên bang
khác về công nghệ quảng cáo, dự kiến sẽ được đưa ra xét xử vào tháng tới.
Luật sư John Schmidtlein của Google - Ảnh: The New York Times.
Google đối mặt với tương lai bất định
Phán quyết hôm 5/8 (giờ địa phương) không bao gồm các
biện pháp khắc phục hành vi của Google. Thẩm phán Mehta sẽ quyết định điều đó,
có khả năng buộc công ty phải thay đổi cách thức hoạt động hoặc bán bớt một phần
hoạt động kinh doanh của mình.
Trong phán quyết của mình, thẩm phán Mehta đã kết thúc
một vụ kiện kéo dài nhiều năm U.S. et al. v. Google - dẫn đến một phiên tòa kéo
dài 10 tuần vào năm ngoái.
Bộ Tư pháp và các bang đã kiện Google vào năm 2020 về
sự thống trị của công ty này trong lĩnh vực tìm kiếm trực tuyến, tạo ra hàng tỷ
đô la lợi nhuận hàng năm. Bộ này cho biết công cụ tìm kiếm của Google đã thực
hiện gần 90% lượt tìm kiếm trên web, một con số mà công ty bác bỏ.
Công ty này chi hàng tỷ đô la hàng năm để trở thành
công cụ tìm kiếm tự động trên các trình duyệt như Safari của Apple và Firefox của
Mozilla. Theo đó, Google đã trả cho Apple khoảng 18 tỷ USD vào năm 2021 để được
cài đặt mặc định.
Jonathan Kanter, quan chức chống độc quyền hàng đầu của
Bộ Tư pháp Mỹ, cho biết trong một tuyên bố: "Quyết định mang tính bước ngoặt
này buộc Google phải chịu trách nhiệm. Điều này mở đường cho sự đổi mới cho các
thế hệ mai sau và bảo vệ quyền truy cập thông tin cho tất cả người Mỹ."
Kent Walker, chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu của
Google, cho biết công ty sẽ kháng cáo phán quyết này.
"Quyết định này công nhận rằng Google cung cấp
công cụ tìm kiếm tốt nhất nhưng kết luận rằng chúng tôi không nên được phép làm
cho điều đó dễ dàng và có sẵn hơn cho người dùng. Khi quá trình này tiếp tục,
chúng tôi sẽ tập trung vào việc tạo ra những sản phẩm mà mọi người thấy hữu ích
và dễ sử dụng", ông Walker nói.
Trong phiên tòa, giám đốc điều hành của Microsoft,
Satya Nadella, đã làm chứng rằng ông lo ngại rằng sự thống trị của đối thủ cạnh
tranh đã tạo ra một “Google web” và mối quan hệ của họ với Apple là “độc quyền
tập đoàn”. Ông Nadella nói, nếu Google tiếp tục như vậy, họ có khả năng chiếm
ưu thế trong cuộc đua phát triển trí tuệ nhân tạo.
Giám đốc điều hành của Google, Sundar Pichai, phản bác
rằng Google đã tạo ra dịch vụ tốt hơn cho người tiêu dùng. Theo ông, người dùng
chọn tìm kiếm trên Google vì họ thấy nó hữu ích và công ty đã tiếp tục đầu tư để
làm cho nó tốt hơn.
Chính phủ cũng cáo buộc Google bảo vệ sự độc quyền đối
với các quảng cáo chạy bên trong kết quả tìm kiếm. Các luật sư của chính phủ
cho biết Google đã tăng giá quảng cáo vượt quá mức lẽ ra nên tồn tại trên thị
trường tự do, điều mà họ cho là dấu hiệu cho thấy sức mạnh của công ty. Quảng
cáo tìm kiếm mang lại doanh thu hàng tỷ USD hàng năm cho Google.
Thẩm phán Mehta phán quyết rằng, sự độc quyền của
Google đã cho phép hãng này tăng giá cho một số quảng cáo tìm kiếm. Điều đó đã
mang lại cho công ty nhiều tiền hơn để trả cho công cụ tìm kiếm của mình để có
được vị trí hàng đầu.
Ông Mehta nêu trong phán quyết: “Việc tăng giá không
giới hạn đã thúc đẩy doanh thu tăng trưởng đáng kể của Google và cho phép hãng
duy trì lợi nhuận hoạt động cao và ổn định đáng kể”.
Các học giả pháp lý đánh giá, phán quyết trên sẽ ảnh
hưởng đến các vụ kiện chống độc quyền của chính phủ chống lại những gã khổng lồ
công nghệ khác. Tất cả các cuộc điều tra đó, do Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ
(FTC) và Bộ Tư pháp tiến hành, bắt đầu từ thời chính quyền cựu Tổng thống
Donald Trump và ngày càng gia tăng dưới thời Tổng thống Joe Biden.
Bộ Tư pháp đã kiện Apple, cho rằng công ty này đã gây
khó khăn cho người tiêu dùng trong việc từ bỏ iPhone và khởi kiện Google. FTC
khởi kiện riêng Meta, tuyên bố công ty đã loại bỏ các đối thủ cạnh tranh non trẻ,
và kiện Amazon, cáo buộc họ chèn ép người bán trên thị trường trực tuyến của
mình.
Với những vụ kiện đó, chính phủ đang viện dẫn đến các
đạo luật hàng trăm năm tuổi, ban đầu được sử dụng để kiềm chế các công ty tiện
ích và các công ty độc quyền khác như tập đoàn dầu khí Standard Oil.
William Kovacic, cựu chủ tịch FTC, cho biết chiến thắng
này giúp chính phủ mang lại uy tín cho nỗ lực rộng rãi hơn của họ nhằm sử dụng
luật chống độc quyền để nhắm vào các công ty Mỹ.
Google cũng đang phải đối mặt với sự giám sát chống độc
quyền ở châu Âu, nơi các quan chức buộc tội công ty này vào năm ngoái vì đã phá
hoại các đối thủ trong lĩnh vực quảng cáo trực tuyến.
Phán quyết chống độc quyền lớn gần đây nhất của Mỹ
trong một vụ kiện công nghệ - vụ kiện của Bộ Tư pháp chống lại Microsoft vào những
năm 1990 - cũng đã tác động đến lập luận trong vụ kiện chống lại Google. Thẩm
phán Mehta liên tục yêu cầu các luật sư giải thích cách cụ thể của vụ kiện chống
lại Google có thể phù hợp với các tiền lệ pháp lý.
Vụ kiện chống độc quyền của Microsoft cáo buộc rằng gã
khổng lồ công nghệ này đã kết hợp các hành vi như “bắt nạt đối tác” trong ngành
và tận dụng sự phổ biến của nền tảng kỹ thuật số của mình, từ đó người dùng thường
không chuyển đổi, để bóp nghẹt cạnh tranh.
Ban đầu, một thẩm phán Tòa án quận đã phán quyết chống
lại Microsoft về hầu hết các cáo buộc vi phạm chống độc quyền và ra lệnh chia
tách công ty, nhưng một tòa án phúc thẩm đã đảo ngược một số quyết định đó.
Chính quyền của Tổng thống George W. Bush đã đạt được thỏa thuận với công ty
này vào năm 2001.
(PLPT) - Sau gần hai năm điều tra, Liên minh châu Âu (EU) đã quyết định phạt nền tảng thương mại điện tử Temu 200 triệu euro vì không thực hiện đầy đủ các biện pháp ngăn chặn việc bán hàng hóa bất hợp pháp. Vụ việc được xem là động thái mới nhất trong quá trình EU siết chặt trách nhiệm của các nền tảng số theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (Digital Services Act - DSA)
(PLPT) - Từ việc tự soạn đơn khởi kiện, soạn hồ sơ tranh chấp bảo hiểm cho đến thủ tục ly hôn, chi phí pháp lý ngày càng đắt đỏ đang khiến nhiều người Mỹ tìm đến ChatGPT, Grok và các công cụ trí tuệ nhân tạo khác để giải quyết các vấn đề pháp lý của mình. Tuy nhiên, xu hướng này cũng làm dấy lên những tranh cãi mới về ranh giới giữa công nghệ và hoạt động hành nghề luật, trong bối cảnh chính OpenAI khẳng định ChatGPT không phải luật sư, còn nhiều hãng luật lớn lại đang phát triển các công cụ AI dành riêng cho giới hành nghề pháp lý.
(PLPT) - Sau khi Tòa án Tối cao Mỹ tuyên vô hiệu nhiều mức thuế quan do Tổng thống Donald Trump áp đặt, chính quyền Mỹ đã khởi động chương trình hoàn thuế quy mô hàng trăm tỷ USD cho doanh nghiệp nhập khẩu. Tuy nhiên, với nhiều doanh nghiệp nhỏ tại Mỹ, việc đòi lại số tiền này đang trở thành một cơn ác mộng thủ tục.
(PLPT) - Cơ quan Quản lý Xuất nhập cảnh và Lưu trú Nhật Bản có kế hoạch sử dụng mạng xã hội để tăng cường các nỗ lực trấn áp người nước ngoài cư trú quá hạn hoặc làm việc bất hợp pháp.
(PLPT) - Australia lần đầu tiên thực hiện dẫn độ một người bị truy nã về Việt Nam để phục vụ điều tra và xét xử, vụ việc được đánh giá là dấu mốc đáng chú ý trong hợp tác pháp luật và thực thi pháp luật xuyên biên giới giữa hai nước.
(PLPT) - Phán quyết vô hiệu hóa nhiều mức thuế quan do Tổng thống Donald Trump áp đặt đang kéo theo một dạng tranh chấp mới tại Mỹ: người tiêu dùng kiện doanh nghiệp vì không hoàn trả phần chi phí được cho là phát sinh từ các mức thuế này.
(PLPT) - Hội nghị Ngoại trưởng BRICS tại Ấn Độ đã không thể đưa ra tuyên bố chung do bất đồng liên quan xung đột Iran và tình hình Trung Đông, cho thấy những khác biệt ngày càng rõ trong nội bộ khối sau quá trình mở rộng thành viên.
(PLPT) - Liên minh châu Âu (EU) đã chính thức áp dụng các quy định mới nhằm tăng cường bảo vệ nguồn nước, bổ sung nhiều chất ô nhiễm vào diện giám sát và kiểm soát chặt chẽ hơn, trong đó có PFAS — nhóm hóa chất tổng hợp khó phân hủy, còn được gọi là “hóa chất vĩnh cửu” — cùng vi nhựa và dược phẩm.