Thực tiễn pháp luật và tư pháp

Bé gái bị người tình của mẹ xâm hại: Vì sao người mẹ bị khởi tố tội ‘Hiếp dâm người dưới 16 tuổi’

PV Thứ bảy, 14/12/2024 - 11:17

(PLPT) - Cơ quan điều tra khởi tố, bắt giam người đàn ông xâm hại tình dục bé gái 12 tuổi ở Bình Dương. Đáng chú ý, người mẹ của cháu bé cũng bị khởi tố về tội danh ‘Hiếp dâm người dưới 16 tuổi’.

Mẹ ép con ruột quan hệ với người tình

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương vừa phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Lê Thị Hồng (SN 1984, quê Đắk Lắk) và Nguyễn Thanh Hồng (SN 1987, quê Đồng Nai) để điều tra về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 16h ngày 5/12, Công an phường Tân Vĩnh Hiệp (TP Tân Uyên, Bình Dương) tiếp nhận tin báo của giáo viên một trường trung học cơ sở trên địa bàn về việc cháu L.Q.A. (SN 2012, quê Đắk Lắk) trình báo bị cha dượng là Nguyễn Thanh Hồng nhiều lần xâm hại tình dục.

Theo giáo viên này, thời điểm A. còn nhỏ, Nguyễn Thanh Hồng đã sống chung cùng với Lê Thị Hồng (mẹ ruột của cháu A.). Sau đó, Thanh Hồng bắt đầu xâm hại cháu A. từ năm 2019. Thời điểm bị xâm hại, bé A. đang học lớp 1.

Một tuần, Thanh Hồng sờ soạng vào bộ phận sinh dục, bụng... của cháu A. từ 2 đến 3 lần. Đối tượng này thực hiện hành vi trên đến khoảng năm 2023 thì không thực hiện nữa.

Đến khoảng đầu năm 2024, Thị Hồng có nói chuyện riêng với A., người mẹ kêu phải để cho Thanh Hồng ôm hôn và không được phản kháng thì gia đình mới có tiền.

Đến khoảng tháng 3/2024, Thanh Hồng bắt đầu cho A. xem phim đồi trụy. Tháng 6, lúc nửa đêm, Thanh Hồng bắt A. phải quan hệ với anh ta nhưng bé không đồng ý thì bị người mẹ nhéo vào chân và bắt con gái thực hiện hành vi.

Đến ngày 5/12, L.Q.A. đã kể chuyện của mình với bạn học, người bạn này sau đó kể lại với cô giáo.

Vào cuộc điều tra, Công an Bình Dương đã bắt giữ Lê Thị Hồng và Nguyễn Thanh Hồng. Quá trình làm việc với công an, cặp vợ chồng hờ khai nhận việc cháu A. đã bị xâm hại tình dục.

Quan hệ tình dục với người chưa đủ 13 tuổi bị xử lý như thế nào?

Trước những thông tin ban đầu về vụ việc trên, TS.LS Đặng Văn Cường - Ủy viên Ban chấp hành Hội bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam - cho rằng, hành vi xâm hại tình dục trong tình huống này không khác gì loài cầm thú. Người tình của mẹ cháu bé thực hiện hành vi xâm hại tình dục liên tục, dài ngày, từ khi cháu bé còn rất nhỏ tuổi như vậy là vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội, vi phạm pháp luật hình sự. Điều đáng chú ý là hành vi này còn có sự tiếp tay, góp sức của người mẹ cháu bé.

TS.LS Đặng Văn Cường - Ủy viên Ban chấp hành Hội bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam.

Pháp luật quy định, trẻ em là người dưới 16 tuổi, được pháp luật bảo vệ tối đa quyền lợi và nghiêm ngặt bởi các quy định với chế tài nghiêm khắc. Hành vi bạo hành, xâm hại trẻ em là hành vi bị cấm theo quy định của pháp luật nên người thực hiện hành vi này sẽ bị xử lý nghiêm minh bởi chế tài của pháp luật.

Những hành vi xâm hại tình dục như dâm ô với trẻ em, cưỡng dâm, hiếp dâm trẻ em đều có thể bị xử lý hình sự với chế tài nghiêm khắc. Pháp luật Việt Nam nghiêm cấm hành vi dâm ô trẻ em, sử dụng cho em vào mục đích khiêu dâm và những hành vi quan hệ tình dục với trẻ em. Người nào đã thành niên mà thực hiện hành vi dâm ô trẻ em, quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Quy định của pháp luật về hành vi hiếp dâm trẻ em

Theo quy định của pháp luật, hành vi quan hệ tình dục với người chưa đủ 13 tuổi trong mọi trường hợp, kể cả trường hợp nạn nhân tự nguyện, cũng đều xử lý hình sự về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” như sau:

Điều 142. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ;

b) Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:

a) Có tính chất loạn luân;

b) Làm nạn nhân có thai;

c) Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;

d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

đ) Phạm tội 02 lần trở lên;

e) Đối với 02 người trở lên;

g) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Có tổ chức;

b) Nhiều người hiếp một người;

c) Đối với người dưới 10 tuổi;

d) Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

đ) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;

e) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Như vậy, theo TS.LS Đặng Văn Cường, hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân là người dưới 16 tuổi để thực hiện hành vi quan hệ tình dục với họ là hành vi hiếp dâm.

Ngoài ra, Bộ luật Hình sự cũng quy định hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi là hành vi hiếp dâm không phụ thuộc vào việc nạn nhân có đồng ý hay không. Quy định này nhằm bảo vệ trẻ em khỏi nạn xâm hại tình dục. Người chưa đủ 13 tuổi nhận thức về giới tính rất hạn chế, chưa có khả năng tự vệ nên việc dụ dỗ, ép buộc để thực hiện hành vi quan hệ tình dục rất dễ dàng. Chính vì vậy, Bộ luật Hình sự quy định trong mọi tình huống, quan hệ tình dục với người chưa đủ 13 tuổi đều là hành vi hiếp dâm, hành vi đều rất nguy hiểm cho xã hội mà hình phạt có thể bị áp dụng thấp nhất là 07 năm tù, cao nhất có thể là tử hình.

“Trong vụ việc nêu trên, kết quả xác minh ban đầu của cơ quan điều tra cho thấy đối tượng này không chỉ có hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với trẻ em mà còn thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu bé này khi chưa đủ 13 tuổi. Bởi vậy, cả ý chí và độ tuổi đều là căn cứ để tố cáo hành vi hiếp dâm trẻ em của đối tượng này.

Trường hợp có căn cứ cho thấy đối tượng này thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu bé khi chưa đủ 10 tuổi, đối tượng này sẽ bị xử lý hình sự với hình phạt ở khung cao nhất là phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Trường hợp không có căn cứ chứng minh hành vi quan hệ tình dục diễn ra khi cháu bé chưa đủ 10 tuổi nhưng có căn cứ cho thấy đối tượng thực hiện hành vi phạm tội hai lần trở lên, hình phạt cũng là từ 12 năm đến 20 năm tù. Đây là chế tài rất nghiêm khắc, có thể áp dụng đối với đối tượng này” - TS.LS Đặng Văn Cường phân tích.

Vì sao người mẹ bị khởi tố về hành vi hiếp dâm?

Liên quan đến việc mẹ đẻ cháu bé cũng bị khởi tố, bắt giam về hành vi hiếp dâm, ông Cường cho hay, theo quy định của pháp luật, đồng phạm là có từ 2 người trở lên cùng cố ý thực hiện một tội phạm. Bởi vậy, nếu cơ quan điều tra có căn cứ cho thấy người mẹ cháu bé biết rõ đối tượng có mục đích quan hệ tình dục với cháu bé chưa đủ 13 tuổi nhưng vẫn cố ý ép buộc cháu bé này quan hệ tình dục với đối tượng thì đây là hành vi giúp sức. Người mẹ này cũng sẽ bị xử lý hình sự về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” với vai trò đồng phạm giúp sức.

“Cần lưu ý, pháp luật hình sự quy định đối tượng là chủ thể của tội hiếp dâm không phân biệt nam hay nữ, kể cả trường hợp là giới tính thứ ba. Bởi vậy, bất kỳ ai cũng có thể trở thành chủ thể của tội danh xâm hại tình dục.

Trong tình huống này, người mẹ cháu bé bị xử lý hình sự về tội hiếp dâm với vai trò đồng phạm giúp sức, đã có lời nói ép buộc cháu bé thực hiện hành vi quan hệ tình dục với đối tượng là người tình của mình. Hành vi của người mẹ này vô cùng nhẫn tâm và mất tính người, kể cả là do đói nghèo, khó khăn đến đâu thì cũng không ai có thể thông cảm được đối với hành vi này.

Người xưa thường nói “hổ dữ không ăn thịt con”, những người làm cha làm mẹ sẵn sàng hy sinh bản thân mình chứ không biến con mình thành món hàng, thành vật để mua bán trao đổi... Bởi vậy, hành vi của người mẹ trong tình huống này là rất đáng trách, đáng lên án và sẽ phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật.

Với trẻ em, người có trách nhiệm bảo vệ đầu tiên là cha mẹ. Nếu cha mẹ không thể bảo vệ được thì đó là điều đáng trách, trường hợp này lại còn dâng con mình cho đối tượng mất nhân tính như vậy là điều không thể chấp nhận được, không thể tưởng tượng được suy nghĩ và nhận thức của người này như thế nào” - TS.LS Đặng Văn Cường, Ủy viên Ban chấp hành Hội bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, đánh giá.

Bị khởi tố hành vi hiếp dâm, có bị xử lý về hành vi dâm ô?

Trong vụ việc trên, theo TS.LS Đặng Văn Cường, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ hành vi của các bị can, đặc biệt là sẽ làm rõ tính chất nghiêm trọng của vụ án này để xử lý nghiêm minh với các đối tượng đã thực hiện hành vi xâm hại tình dục với cháu bé đáng thương.

Ngoài hành vi hiếp dâm đã được làm rõ để khởi tố, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi. Ngoài những lần thực hiện hành vi hiếp dâm, nếu có căn cứ cho thấy đối tượng còn có những hành vi dâm ô với cháu bé này thì sẽ xử lý hình sự thêm tội danh này.

Nếu hành vi dâm ô được thực hiện đi liền với hành vi hiếp dâm thì chỉ xử lý về một tội danh là tội hiếp dâm, nhưng nếu hành vi dâm ô mà không gắn với hành vi hiếp dâm thì có thể xử lý thành một tội danh độc lập là tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại Điều 146 Bộ luật Hình sự với hình phạt có thể tới 12 năm tù.

“Vụ án này là tiếng chuông cảnh tỉnh đối với công tác bảo vệ trẻ em. Vụ án cũng cho thấy trẻ em có nguy cơ bị bạo hành, bị xâm hại bất kỳ khi nào, bất kỳ nơi đâu. Ai cũng có thể trở thành đối tượng thực hiện hành vi xâm hại tình dục trẻ em, kể cả đó là người mẹ đẻ của cháu bé. Bởi vậy, việc bảo vệ trẻ em không thể lơ là, không thể xem nhẹ. Bảo vệ trẻ em cần có sự chung tay của các cấp chính quyền, của cơ quan đoàn thể và của mọi người trong cộng đồng để trẻ em được sống trong một môi trường an toàn, lành mạnh, được phát triển đầy đủ về thể chất tinh thần và cao hơn hết là được đảm bảo quyền được làm người” - ông Cường cho hay.

Cùng chuyên mục

Năng lượng sạch – tài chính xanh: “Động lực kép” thúc đẩy thực thi ESG và phát triển bền vững

Năng lượng sạch – tài chính xanh: “Động lực kép” thúc đẩy thực thi ESG và phát triển bền vững

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  14 giờ trước

(PLPT) - Tọa đàm trực tuyến về năng lượng sạch, tài chính xanh và ESG đặt ra yêu cầu hoàn thiện thể chế, khơi thông vốn xanh, thúc đẩy doanh nghiệp chuyển đổi bền vững.

Hà Nội: Không để sai phạm đất đai, quy hoạch và xây dựng khiến đô thị phát triển méo mó

Hà Nội: Không để sai phạm đất đai, quy hoạch và xây dựng khiến đô thị phát triển méo mó

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 ngày trước

(PLPT) - Kết luận thanh tra số 1105/TB-TTCP ngày 20/4/2026 của Thanh tra Chính phủ tại Hà Nội cho thấy những khoảng trống trong quản lý đất đai, quy hoạch, cấp phép xây dựng, đòi hỏi chấn chỉnh mạnh tay, xử lý dứt điểm, giữ nghiêm kỷ cương pháp luật.

Luật sư công không thể thêm một tầng pháp chế

Luật sư công không thể thêm một tầng pháp chế

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 ngày trước

(PLPT) - Thí điểm luật sư công chỉ đúng hướng khi khóa chặt phạm vi, giao đúng việc, ngăn chồng lấn và chặn nguy cơ hành chính hóa.

Vilaconic vào diện rà soát thuế: Không thể để “lãi mỏng” che khuất nghĩa vụ ngân sách

Vilaconic vào diện rà soát thuế: Không thể để “lãi mỏng” che khuất nghĩa vụ ngân sách

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  5 ngày trước

(PLPT) - Việc Công ty CP Vilaconic xuất hiện trong danh mục kiểm tra chuyên đề của Cục Thuế cho thấy một thông điệp quản lý rất rõ về doanh nghiệp lợi nhuận mỏng phải được soi chiếu chặt bằng hóa đơn, sổ sách và bản chất giao dịch.

Làm rõ việc sử dụng hóa đơn điện tử của hộ kinh doanh có doanh thu dưới 500 triệu đồng mỗi năm

Làm rõ việc sử dụng hóa đơn điện tử của hộ kinh doanh có doanh thu dưới 500 triệu đồng mỗi năm

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 tuần trước

(PLPT) - Cục Thuế khẳng định, hộ kinh doanh có doanh thu từ 500 triệu đồng/năm trở xuống không thuộc diện bắt buộc sử dụng hóa đơn điện tử; trường hợp có nhu cầu và đang sử dụng hợp pháp thì tiếp tục thực hiện theo quy định.

Tháo “nút thắt” Vi Ô Lắk: Mệnh lệnh từ dân sinh và yêu cầu phát triển liên vùng

Tháo “nút thắt” Vi Ô Lắk: Mệnh lệnh từ dân sinh và yêu cầu phát triển liên vùng

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 tuần trước

(PLPT) - Đại biểu Đặng Ngọc Huy kiến nghị ưu tiên đầu tư Quốc lộ 24, gỡ điểm nghẽn Vi Ô Lắk để bảo đảm dân sinh, công bằng phát triển và kết nối chiến lược Đông - Tây.

Nền tảng công nghệ SalePro.com tổ chức Toạ đàm giải mã thị trường bất động sản Quý II/2026

Nền tảng công nghệ SalePro.com tổ chức Toạ đàm giải mã thị trường bất động sản Quý II/2026

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 tuần trước

(PLPT) - Ngày 21/04/2026, sự kiện Talkshow “Giải mã vĩ mô: Động lực và Thách thức Bất động sản Quý II/2026” do nền tảng SalePro.com là đơn vị tổ chức dưới sự bảo trợ của Hội Môi giới BĐS Việt Nam sẽ chính thức diễn ra, mang đến những phân tích chuyên sâu về bức tranh thị trường trong giai đoạn chuyển mình quan trọng của nền kinh tế.

Mở rộng trợ giúp pháp lý: Tăng “điểm tựa” công lý cho nhóm yếu thế

Mở rộng trợ giúp pháp lý: Tăng “điểm tựa” công lý cho nhóm yếu thế

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 tuần trước

(PLPT) - Thảo luận tại hội trường sáng 11/4 trong khuôn khổ Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, các đại biểu Quốc hội thống nhất cao với sự cần thiết sửa đổi, bổ sung Luật Trợ giúp pháp lý, đồng thời đề xuất mở rộng đối tượng thụ hưởng và đa dạng hóa hình thức hỗ trợ nhằm bảo đảm quyền tiếp cận công lý cho các nhóm yếu thế.