Thực tiễn pháp luật và tư pháp

Góc nhìn pháp lý vụ việc thiếu nữ 14 tuổi bị hiếp dâm, đe dọa bằng clip 'nhạy cảm'

Yến Nhi Thứ ba, 10/12/2024 - 20:12

(PLPT) - Liên quan tới vụ việc thiếu nữ 14 tuổi bị hiếp dâm, đe dọa bằng clip "nóng", chuyên gia pháp lý đã có những phân tích vấn đề pháp lý về tình huống của vụ việc.

Thiếu nữ 14 tuổi bị hiếp dâm, đe dọa bằng clip "nóng".

Dùng clip 'nóng' đe dọa thiếu nữ 14 tuổi quen qua app hẹn hò

Cơ quan CSĐT - Công an quận Tây Hồ, Hà Nội vừa khởi tố vụ án, khởi tố, tạm giam bị can Nguyễn Anh Tuấn (SN 1994), trú tại Hà Nội về hành vi "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".[1]

Tài liệu điều tra cho thấy, khoảng 12h30 ngày 1/12, cháu L.T.H. (SN 2010, trú tại quận Tây Hồ) được mẹ đưa đến Công an quận Tây Hồ trình báo về việc cháu H. có quen biết một đối tượng qua mạng xã hội.

Trong quá trình nói chuyện, H. gửi các hình ảnh, video clip nhạy cảm của mình cho đối tượng này. Hiện, đối tượng này đang sử dụng các hình ảnh, clip của nạn nhân để khống chế, ép cháu H. phải gửi thêm các hình ảnh, clip tự quay về mình cho đối tượng, nếu không sẽ đăng video, clip đang có lên mạng xã hội và gửi cho bạn bè, người thân.

Bằng biện pháp nghiệp vụ, biết đối tượng đang hẹn gặp cháu H. ở khu vực đường Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự- Công an quận Tây Hồ đã tiếp cận, đưa đối tượng về trụ sở.

Tại cơ quan Công an, đối tượng Nguyễn Anh Tuấn khai nhận, Tuấn quen biết và nói chuyện với H. qua ứng dụng "Popup" từ khoảng tháng 9/2023. Cả hai cùng "chat sex" và gửi hình ảnh video nhạy cảm cho nhau.

Đến khoảng ngày 18/11/2023, Tuấn và cháu H. đã quan hệ tình dục tại nhà nghỉ trên đường Lạc Long Quân (Tuấn có quay lại video và gửi qua zalo cho H.). Sau khi quan hệ tình dục, nạn nhân đã dừng không quan hệ với Tuấn nữa.

Đến khoảng tháng 6/2024, Tuấn tiếp tục yêu cầu nạn nhân gửi video hình ảnh cho mình nhưng không được đồng ý. Do đó, Tuấn đe dọa sẽ đăng video lên mạng.

Mặc dù nạn nhân kiên quyết cắt đứt mối quan hệ nhưng Tuấn đã sử dụng tài khoản facebook "Nguyễn Nam" kết bạn với H. và gửi video nhạy cảm của H. qua messenger, mục đích là đánh động cho H. sợ.

Góc nhìn pháp lý vụ việc thiếu nữ 14 tuổi bị đe dọa bằng clip 'nhạy cảm'

Trao đổi với Pháp luật và Phát triển, TS.LS Đặng Văn Cường, Ủy viên Ban chấp hành Hội bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, đánh giá, hành vi của đối tượng trên rất nguy hiểm, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm hại tình dục trẻ em nên việc phát hiện xử lý là cần thiết để bảo vệ trẻ em khỏi nạn xâm hại tình dục.

Theo ông Cường, pháp luật Việt Nam quy định người dưới 16 tuổi là trẻ em, là đối tượng đặc biệt trong xã hội được pháp luật bảo vệ. Trẻ em là người chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, chưa có đủ hành trang để bước vào đời, ở độ tuổi này nhận thức chưa chín chắn, chưa có đủ kỹ năng sống, còn thiếu hiểu biết pháp luật và hạn chế trong việc bảo vệ bản thân. Chính vì vậy, pháp luật Việt Nam quy định rất chặt chẽ về vấn đề bảo vệ trẻ em, trong đó nghiêm cấm trẻ em thực hiện hành vi quan hệ tình dục.

Pháp luật quy định, người nào từ đủ 18 tuổi mà quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi thì dù là quan hệ tự nguyện thì hành vi này cũng nguy hiểm cho xã hội và bị xử lý hình sự.

Hành vi đe dọa, ép buộc người dưới 16 tuổi thực hiện hành vi quan hệ tình dục là hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi, đối tượng thực hiện hành vi này sẽ phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật.

Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định Bộ luật Hình sự

Hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi có mức hình phạt thấp nhất là 07 năm tù, mức cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình. Cụ thể tội danh và hình phạt theo Điều 142 Bộ luật hình sự 2015 quy định như sau:[2]

"Điều 142. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ;

b) Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:

a) Có tính chất loạn luân;

b) Làm nạn nhân có thai;

c) Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;

d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

đ) Phạm tội 02 lần trở lên;

e) Đối với 02 người trở lên;

g) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Có tổ chức;

b) Nhiều người hiếp một người;

c) Đối với người dưới 10 tuổi;

d) Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

đ) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;

e) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm."[3]

Như vậy, theo quy định của pháp luật, người từ 16 tuổi trở lên mới được phép thực hiện hành vi quan hệ tình dục tự nguyện. Nếu dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của người dưới 16 tuổi hoặc dùng thủ đoạn khác mà thực hiện hành vi quan hệ tình dục với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái ý muốn của họ thì sẽ bị xử lý hình sự về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi với mức hình phạt thấp nhất là 07 năm tù, mức cao nhất là tử hình.

Trách nhiệm của cơ quan điều tra

Theo luật sư Đặng Văn Cường, trong vụ việc nêu trên, cơ quan điều tra sẽ tiến hành giám định pháp y tình dục đối với nạn nhân để xác định hậu quả của hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Kết quả giám định pháp y về tình dục là chứng cứ khoa học để chứng minh nạn nhân có bị xâm hại tình dục hay không, xác định được mức độ nghiêm trọng của hành vi cũng như các tình tiết khác làm căn cứ để xác định hậu quả của hành vi vi phạm pháp luật (nếu có).

Ngoài ra lời khai của người bị hại, lời khai của bị can và các chứng cứ điện tử như tin nhắn, hình ảnh được gửi qua mạng xã hội sẽ là cơ sở để xác định mối quan hệ giữa hai bên, chứng minh hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân để ép buộc nạn nhân thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn.

Để buộc tội bị can về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, cơ quan điều tra cần thu thập các tài liệu chứng cứ để chứng minh đối tượng đã đe dọa, uy hiếp tinh thần của nạn nhân hoặc có thủ đoạn khác để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn đối với nạn nhân.

Hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần của nạn nhân có thể thể hiện qua lời nói, qua tin nhắn, qua chứng cứ về âm thanh, hình ảnh mà cơ quan điều tra có thể thu giữ được trong quá trình giải quyết vụ án.

Trường hợp kết quả điều tra mà không đủ căn cứ để chứng minh đối tượng đã có hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần nạn nhân, ép buộc nạn nhân thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn nhưng có căn cứ cho thấy đã có hành vi quan hệ tình dục giữa người từ đủ 18 tuổi với nạn nhân là người chưa đủ 16 tuổi thì hành vi này cũng có thể xử lý hình sự về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

Cơ quan điều tra sẽ làm rõ phương thức thủ đoạn phạm tội, làm rõ diễn biến hành vi của đối tượng phải đặc biệt làm rõ hai yếu tố là về độ tuổi và hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn được chứng minh qua chứng cứ nào.

Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ nguyên nhân điều kiện phạm tội, làm rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng thực hiện hành vi phạm tội và của nạn nhân để xác định nguyên nhân nào đã thúc đẩy đối tượng thực hiện hành vi phạm tội cũng như sự quản lý của gia đình nạn nhân như thế nào để dẫn đến tình huống cháu bé bị đe dọa uy hiếp và quan hệ tình dục trái ý muốn.

Cảnh báo thủ đoạn cắt ghép hình ảnh, video clip "nhạy cảm" để tống tiền

Sử dụng AI ghép hình ảnh vào clip nhạy cảm để tống tiền

Vừa qua, Phòng An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã phát hiện một số đối tượng sử dụng công nghệ cao, trí tuệ nhân tạo để cắt ghép hình ảnh khuôn mặt của người dân vào các hình ảnh, clip sex để uy hiếp, đe dọa nạn nhân nhằm cưỡng đoạt tài sản.[4]

Theo điều tra của cơ quan Công an, đối tượng thường tìm kiếm thông tin, số điện thoại, hình ảnh, các mối quan hệ của nạn nhân, thường là người có điều kiện kinh tế, địa vị xã hội, trong đó có một số lãnh đạo cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp… từ nhiều nguồn khác nhau.

Kẻ xấu sử dụng phần mềm công nghệ cao, trí tuệ nhân tạo cắt ghép khuôn mặt của nạn nhân vào các hình ảnh từ các clip trên Internet có nội dung nhạy cảm thể hiện việc nạn nhân đang quan hệ tình dục trong nhà nghỉ, khách sạn.

Đối tượng còn giả chụp ảnh từ clip quay được tại hiện trường bằng cách dán biểu tượng nút play vào giữa ảnh hoặc dùng điện thoại quay lại ảnh đã cắt ghép.

Đối tượng kèm hình ảnh nhạy cảm đã được cắt ghép, chỉnh sửa gửi cho nạn nhân yêu cầu chuyển từ vài trăm triệu đồng đến hàng tỷ đồng vào tài khoản ngân hàng hoặc ví tiền ảo (USDT) do chúng chỉ định để chuộc lại các clip, hình ảnh này. Nếu nạn nhân không chịu giao số tiền, chúng dọa sẽ chuyển tất cả các ảnh và clip đã thu thập được lên các trang mạng xã hội, website có nội dung khiêu dâm, đồi trụy hoặc dán hình ảnh xung quanh nơi nạn nhân ở và làm việc, đồng thời tố cáo tới gia đình, cấp trên và cơ quan liên quan để cho nạn nhân "thân bại danh liệt".

Theo Phòng An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an tỉnh Lâm Đồng, thời gian qua, đơn vị đã ghi nhận nhiều trường hợp cán bộ, doanh nhân, người dân nhận được các tin nhắn, thư điện tử có nội dung đe dọa như trên. Do quá lo sợ, có trường hợp đã chuyển tiền cho đối tượng để "mua" sự bình yên.

Trước thực trạng trên, Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ phối hợp, khẩn trương điều tra, truy xét, làm rõ hành vi của nhóm đối tượng. Qua xác minh bước đầu cơ quan Công an xác định, nhóm tội phạm trên đều ở nước ngoài. Điều này đã ảnh hưởng không nhỏ tới hoạt động điều tra, xử lý hành vi vi phạm của các đối tượng.

Công an tỉnh Lâm Đồng cảnh báo, mọi người không nên chia sẻ thông tin, hình ảnh cá nhân, hình ảnh người thân trong gia đình, hình ảnh cơ quan lên mạng xã hội, đặc biệt là những hình ảnh nhạy cảm, có thể bị lợi dụng để cắt ghép.

Không chia sẻ thông tin cá nhân cho bất kỳ tổ chức, cá nhân nào khi chưa biết họ là ai và sử dụng vào mục đích gì, đồng thời luôn kiểm tra kỹ nguồn gốc thông tin trước khi chia sẻ hoặc tương tác và không truy cập vào các đường dẫn lạ.

Tuyệt đối không chuyển tiền, không làm theo hướng dẫn của các đối tượng để tránh bị chiếm đoạt tài sản. Người dân cần bình tĩnh khi nhận được tin nhắn, thư điện tử, cuộc gọi đe dọa của kẻ xấu, đồng thời báo ngay tới cơ quan Công an khi phát hiện các hành vi này.

Triệt phá nhóm đối tượng chuyên cắt ghép ảnh nhạy cảm để đòi nợ thuê

Trước đó, vào ngày 7/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã khởi tố 13 đối tượng về tội "Cưỡng đoạt tài sản" do trước đó có hành vi cắt ghép hình ảnh nhạy cảm vào hình ảnh của nạn nhân, gọi điện liên lạc đe dọa, xúc phạm người thân, lãnh đạo cơ quan, tổ chức nơi các khách hàng vay nợ ngân hàng để thúc ép trả nợ và cưỡng đoạt tài sản.[5]

Ngày 25/11, Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với Bộ Công an, Công an tỉnh Quảng Ngãi kiểm tra hành chính (tại một văn phòng ở tầng 4, số nhà 265, đường Nguyễn Công Phương, tổ 8, phường Nghĩa Lộ, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) và phát hiện Lê Văn Triều (sinh năm 1992, trú tại xã Nghĩa Kỳ, huyện Tư Nghĩa, thành phố Quảng Ngãi) chủ mưu, cầm đầu cùng 17 đối tượng khác đều là nữ giới trú tại tỉnh Quảng Ngãi có dấu hiệu phạm tội "Vu khống" và "Cưỡng đoạt tài sản."

Cụ thể, đối tượng Lê Văn Triều (sinh năm 1992) lập hai nhóm nhân viên để lấy thông tin của khách hàng; liên lạc, nhắn tin đe dọa, vu khống, cắt ghép hình ảnh nhạy cảm của họ để đòi nợ trái quy định.

Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi làm việc của Lê Văn Triều và đồng bọn, lực lượng phá án đã thu giữ 44 điện thoại di động, 22 bộ máy vi tính và nhiều đồ vật, tài liệu, dữ liệu liên quan.

Với sự hỗ trợ tích cực của Công an tỉnh Quảng Ngãi, lực lượng phá án của Công an tỉnh Bắc Giang đã triệu tập, áp giải Lê Văn Triều và 17 đối tượng liên quan từ Quảng Ngãi về Bắc Giang.

Lê Văn Triều thuê Nguyễn Thị Mỹ Duyên (sinh năm 1998) và Lê Thị Thúy (sinh năm 1990), đều trú tại tỉnh Quảng Ngãi làm quản lý, điều hành các nhân viên. Lê Văn Triều là người thuê địa điểm, mua máy vi tính, điện thoại di động, sim "rác," sim “mạo danh,” tìm kiếm thông tin người vay nợ, người liên quan như lãnh đạo cơ quan, đồng nghiệp, người thân...

Sau đó, các đối tượng sử dụng sim "rác", sim "mạo danh," tạo lập tài khoản Zalo, Telegram, Facebook nặc danh để gọi điện liên lạc đe dọa, xúc phạm, cắt ghép hình ảnh nhạy cảm đăng lên mạng xã hội, gây áp lực, thúc ép khách hàng phải trả nợ. Trường hợp khách hàng không thanh toán khoản nợ, các đối tượng trên tìm đến, gây áp lực lên đồng nghiệp, lãnh đạo hay người thân của khách hàng để ép người vay thanh toán nợ.

Các đối tượng đã thúc ép người thân của khách hàng và khách hàng trả nợ khoảng 300-400 triệu đồng. Khi đó, nhóm này được hưởng 21% tổng số tiền.

Độc giả còn vướng mắc có thể đóng góp ý kiến tại phần "Bình luận" phía dưới; liên hệ Đường dây nóng tư vấn pháp luật: 0899.515.999 hoặc gửi câu hỏi cho tòa soạn tại đây để được hỗ trợ.

[1] M.Hiền, Dùng hình ảnh, video clip nhạy cảm đe dọa thiếu nữ 14 tuổi, Báo Công an nhân dân, (14h29 ngày 08/12/2024),
https://cand.com.vn/Ban-tin-113/dung-hinh-anh-video-clip-nhay-cam-de-doa-thieu-nu-14-tuoi-i752675

[2] Điều 142 Bộ luật hình sự số: 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bộ luật hình sự số: 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Khắc Lịch, Cảnh báo thủ đoạn ghép ảnh cá nhân vào clip nhạy cảm để tống tiền, Báo Công an nhân dân, (07h44 ngày 08/12/2024),
https://cand.com.vn/phap-luat/canh-bao-thu-doan-ghep-anh-ca-nhan-vao-clip-nhay-cam-de-tong-tien-i752659

[5] Minh Thuý, Đấu tranh, triệt phá nhóm 13 đối tượng cắt ghép hình ảnh nhạy cảm, gọi điện đe dọa nạn nhân để đòi nợ, Báo Công an tỉnh Bắc Giang, (03h22 ngày 05/12/2024),
https://conganbacgiang.gov.vn/dau-tranh-triet-pha-nhom-13-doi-tuong-cat-ghep-hinh-anh-nhay-cam-goi-dien-de-doa-nan-nhan-de-doi-no-1733387536.html

Cùng chuyên mục

Chuẩn bị diễn ra Hội thảo Quốc tế “Hoàn thiện thể chế nhằm hiện thực hóa nguyên tắc ‘Lợi ích hài hòa, rủi ro chia sẻ’ trong lĩnh vực đầu tư”

Chuẩn bị diễn ra Hội thảo Quốc tế “Hoàn thiện thể chế nhằm hiện thực hóa nguyên tắc ‘Lợi ích hài hòa, rủi ro chia sẻ’ trong lĩnh vực đầu tư”

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  11 giờ trước

(PLPT) - Hội thảo quốc tế “Hoàn thiện thể chế nhằm hiện thực hóa nguyên tắc ‘Lợi ích hài hòa, rủi ro chia sẻ’ trong lĩnh vực đầu tư” sẽ được tổ chức tại Quảng Ninh vào ngày 5/4/2025.

3 nhóm vấn đề trong Luật Tổ chức chính quyền, địa phương (sửa đổi)

3 nhóm vấn đề trong Luật Tổ chức chính quyền, địa phương (sửa đổi)

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 ngày trước

Tại dự thảo Luật Tổ chức chính quyền, địa phương (sửa đổi) đang lấy ý kiến nhân dân, Bộ Nội vụ đề xuất tập trung sửa đổi, bổ sung 3 nhóm vấn đề.

Vấn đề chống phổ biến vũ khí hạt nhân: Thực trạng và một số khuyến nghị

Vấn đề chống phổ biến vũ khí hạt nhân: Thực trạng và một số khuyến nghị

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  1 ngày trước

Sau khi Chiến tranh lạnh kết thúc, cộng đồng quốc tế đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong giảm thiểu phổ biến vũ khí hạt nhân và quản lý nguy cơ xung đột hạt nhân. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, xu hướng này đang có dấu hiệu đảo ngược. Giới quan sát cho rằng, môi trường an ninh quốc tế ngày càng bất ổn với việc các nước lớn gia tăng cạnh tranh chiến lược và sự nổi lên của những thách thức an ninh toàn cầu khiến xu thế chính trị cường quyền và sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế gia tăng, nhất là việc đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân. Vì vậy, việc các nước tăng cường nâng cao ý thức, phối hợp chặt chẽ để góp phần giải quyết tình trạng này có ý nghĩa hết sức quan trọng.

Vụ Baby Three bị nghi in hình 'đường lưỡi bò': Mua bán sản phẩm in hình 'đường lưỡi bò' bị xử phạt như thế nào?

Vụ Baby Three bị nghi in hình 'đường lưỡi bò': Mua bán sản phẩm in hình 'đường lưỡi bò' bị xử phạt như thế nào?

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Đồ chơi Baby Three đang đối mặt với làn sóng tẩy chay tại Việt Nam do nghi vấn in hình “đường lưỡi bò”. Trước phản ứng dữ dội từ dư luận, nhà sản xuất Baby Three đã hợp tác với cơ quan chức năng để làm rõ vụ việc. Vậy việc mua bán sản phẩm in hình 'đường lưỡi bò' có bị xử phạt?

Từ vụ 'rửa tiền' 2.000 tỷ đồng ở Lâm Đồng: Trách nhiệm hình sự đối với tội rửa tiền ra sao?

Từ vụ 'rửa tiền' 2.000 tỷ đồng ở Lâm Đồng: Trách nhiệm hình sự đối với tội rửa tiền ra sao?

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Trong vụ án 'rửa tiền' gần 2.000 tỷ đồng tại Lâm Đồng, các đối tượng sử dụng hàng chục tài khoản ngân hàng để luân chuyển tiền bất hợp pháp, hợp thức hóa qua nhiều lớp giao dịch trước khi chuyển ra nước ngoài. Vậy, trách nhiệm hình sự đối với tội rửa tiền được quy định ra sao?

Chiêu lừa 'cộng tác viên online' tiếp tục khiến nhiều người mắc bẫy

Chiêu lừa 'cộng tác viên online' tiếp tục khiến nhiều người mắc bẫy

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Chiêu trò lừa đảo "cộng tác viên online" tiếp tục nở rộ, khiến nhiều người mất tiền oan vì những lời mời gọi hấp dẫn. Cơ quan công an khuyến cáo người dân cần cảnh giác, kiểm tra kỹ nguồn thông tin chính thống để tránh sập bẫy.

Chế tài xử lý đối với tội bắt cóc trẻ em

Chế tài xử lý đối với tội bắt cóc trẻ em

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Gần đây, nhiều thông tin sai sự thật về các vụ "bắt cóc trẻ em" lan truyền trên mạng xã hội, gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Cơ quan chức năng khuyến cáo người dân cần tỉnh táo, cẩn trọng trước những tin đồn thất thiệt.

Hành vi 'báo chốt' cảnh sát giao thông trên mạng xã hội bị xử lý thế nào?

Hành vi 'báo chốt' cảnh sát giao thông trên mạng xã hội bị xử lý thế nào?

Thực tiễn pháp luật và tư pháp -  2 tuần trước

(PLPT) - Hàng loạt các cá nhân, đội nhóm bị xử phạt vì đăng tải thông tin 'báo chốt' cảnh sát giao thông lên mạng xã hội. Vậy chế tài xử lý hành vi 'báo chốt' cảnh sát giao thông trên mạng xã hội ra sao?